В беседе с корреспондентом пресс-клуба «Джейран Медиа» научный сотрудник Центра региональных исследований (лаборатории) Академии государственного управления Республики Армения, эксперт Аналитического центра Орбели Джонни Меликян поделился мнением относительно роли России в регионе Южного Кавказа.
— Изменится ли роль России на Южном Кавказе, будет ли она менее активной?
— Не будет. Россия на сегодняшний день является наиболее активной и важной страной, которая участвует в мирном процессе. И Российская Федерация, и Франция, и США являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ, которая является тем исключительным форматом, где эти страны могут сесть и поговорить. Во многих других вопросах, в других точках планеты у них могли быть кардинально диаметральные позиции, но именно в вопросе Карабаха они были солидарны, и если Россия брала на себя первую роль, организовывая визиты, то Франция и США соглашались на то, что у России может что-то и получится, и они поддерживали ее. Поэтому я думаю, что участие России не должно вызвать никаких вопросов, а тем более ослабевание ее позиций. На уровне МИД и выше говорилось о том, что Минская группа ОБСЕ актуальна и последние действия Еревана, который не имеет опыта двусторонних отношений с Азербайджаном, предлагает все вопросы, касающиеся армяно-азербайджанского вопроса, включая нагорно-карабахское урегулирование, продолжать рассматривать в рамках Минской группы ОБСЕ. Это уже предполагает, что Еревану нужно работать с Москвой, Парижем и Вашингтоном применительно к этим вопросам.
— Как Вы считаете, как сильно события на Украине могут отразиться на регионе Южного Кавказа?
— Украинский кризис отражается на регионе. Во-первых, он отражается экономически, что в дальнейшем может создавать определенные политические проблемы и нестабильность во многих странах — и не только нашего региона. Продовольственная безопасность многих стран сейчас под вопросом, и это может вызвать, в том числе и в Европе, определенные серьезные процессы.
Вопрос безопасности не менее важен, и он актуален. У нас были проблемы в Нагорном Карабахе, был взорван газопровод. Азербайджанская сторона не разрешала практически неделю его восстанавливать, и местное население было вынуждено сидеть без газа и мерзнуть.
Недавно, в том числе и при посредничестве миротворческих сил, мы договорились, что этот газопровод будут восстанавливать. Были также перестрелки — 7 марта погиб армянский военнослужащий.
Так что напряженность есть, она чувствуется. Есть опасения, что определенные силы в Баку могут не преодолеть свой соблазн и попытаться на фоне занятости России на Украине воспользоваться ситуацией и закончить дела в Нагорном Карабахе, исходя из плана 2020 года.
Эти опасения, конечно же, есть. Дипломатия, и армянская, и российская, активно работают над тем, чтобы эти опасения не оправдались. И подобная дипломатическая активность важна для стабилизации ситуации. Потому что, с одной стороны, Россия имеет свои рычаги давления на Азербайджан, Запад имеет свои. Азербайджану стоит опасаться возможных санкций, если вдруг будет этническая чистка и возобновятся боевые действия в Нагорном Карабахе.
— Процессы, которые мы наблюдаем на Украине, по-разному были восприняты в политических кругах Грузии. В частности, всё более чётким стало расхождение правящей партии и оппозиции, а также кардинально отличалась линия действия президента Грузии Саломе Зурабишвили и Правительства Грузии во главе с премьер-министром Ираклием Гарибашвили. Как Вы оцениваете европейское турне госпожи Зурабишвили с целью выразить поддержку Украине и что думаете об официальной линии Тбилиси о неприсоединении к западным санкциям?
— Позицию правительства Грузии оцениваю как сбалансированную. С одной стороны, мы видим политическую поддержку в виде резолюций на полях Совбеза ООН, гуманитарную поддержка и т.д., с другой стороны, прагматично было заявлено о том, что те санкции, которые бьют по России, они и так опосредованно бьют по Грузии и лишний раз присоединяться к каким-то санкциям было бы опрометчиво. В случае ответных действий от Москвы пострадала бы экономика Грузии и рядовой гражданин страны.
Получилось так, что на улицы вышла молодежь, которая не думает о том, как их родители зарабатывают им на жизнь, для них важны ценности. Картинка, которая в телевизорах для них рисуется такая: «либо ты за плохую Россию, и ты не европеец, либо ты за хорошую Украину». Благодаря этим клише на улицу вышло много молодежи. Это могло быть головной болью для грузинских властей. Этой ситуацией воспользовалась и глава государства, которая создала определенные неудобства и проблемы для правящей партии. Их реакция в то же время могла быть более сдержанной, но тем не менее они в своих заявлениях подчеркнули, что Грузия парламентская республика и внешнюю политику определяет правительство страны. Да, она имела право выезжать и встречаться с кем угодно, но в качестве частных или рабочих визитов, которые организовывала ее команда.
Когда есть разнобой в позициях, то тогда мы видим подобные вопросы. И в данном контексте то, что прозвучало с трибуны парламента, я называю «выносом сора из избы». В дальнейшем это может создать многие проблемы. Саломе Зурабишвили рядом своих заявлений дала карт-бланш властям, чтобы они ей припомнили ряд её оплошностей. Её избирал народ, но мы все прекрасно понимаем, что без поддержки правящей партии во втором туре президентских выборов Саломе Зурабишвили не получила бы такой поддержки (избирателей).
Это те реалии, которые есть в Грузии, но я думаю, что власти это все переживут. Есть санкции, есть ограничения. Ты можешь вводить, можешь не вводить персональные санкции, но при определенных ограничениях Грузия будет вести себя соответствующим образом. Мы увидели, как ВТБ в Грузии передала свои различные портфели другим банкам и свой офис закрыла.
Однозначно говорить, что Грузия не присоединилась к санкциям и ограничениям нельзя. Доллары в Грузию ты из России не пошлешь. Есть ряд ограничений, которые и так будут сказываться на отношениях.
Важный момент заключается в том, что власть мыслит прагматично и тут есть желание, с одной стороны, не нагнетать ситуацию, а с другой — экономически минимизировать риски, и, в-третьих, на фоне восстанавливающийся экономики, которая во многом зависит от туризма, не делать тех лишних шагов, которые навредят Грузии.