Сегодня всё чаще звучит критика со стороныевропейских и американских политиков в адрес грузинского правительства. Представители США и ЕС заявляют об откате демократии в Грузии, подчёркивая неверный курс грузинских властей, при этом увеличивая раскол в грузинском обществе.
Согласно опросам общественного мнения большинство граждан Грузии поддерживают европейскую интеграцию, поэтому критика в адрес легитимно избранного правительства вызывает вопросы. В данном контексте выражается несколько более менее оформившихся позиций: первая группы — это провластная, трактующая критику со стороны партнёров как вмешательство во внутренние дела государства и поддержку революционных сценариев в стране; вторая — оппозиция, стремящаяся использовать любой повод для укрепления своих позиций, получения политических очков к приближающимся выборам, также считающая, что «Грузинская мечта» ведёт страну в неверном направлении (скорее декларативно, ибо используют подобные заявления в борьбе за власть); третья группа — это противники ЕНД, но не сторонники «Грузинской мечты» и здесь в оценке позиций уже всё не столь однозначно, поскольку как телевидения, так и опросы общественного мнения в Грузии тенденциозны.
Расхождение в позициях грузинских властей и западных партнёров началось ещё с 2020 года, когда оппозиция отказалась признавать итоги парламентских выборов и не вошла в законодательный орган. Тогда из-за т.н. «Соглашения Шарля Мишеля» появилась возможность критиковать партнёров за однобокость позиции. «Грузинская мечта» сначала подписала документ, но после, так и не дождавшись аналогичного действия со стороны оппозиции, заявила о выходе из него.
Война на Украине стала катализатором противостояния — с одной стороны власти Грузии говорят о приверженности евроатлантической интеграции, с другой — заявляют, что это не будет сделано в ущерб национальным интересам страны. В ходе последнего «министерского часа» в парламенте премьер-министр Грузии подчеркнул,что закончилось то время, когда Грузия выполняла указания, приносящие вред её собственным интересам. Это качественно новая позиция грузинского руководства, тем более озвученная официально.
Всё это происходит на фоне постоянных призывов к поддержке Украины и обвинениях в пророссийскости «Грузинской мечты». Отказ правительства вводить санкции, закрывать границу, критика шовинизма в отношении русских и другое в большей степени раздражают вторую группу (сторонников оппозиции и их зарубежных партнёров).
Недавно возникло общественное движение «Сила Народа», превратившееся в политическую партию и сейчас выступившее в едином партийном списке «Грузинской мечты». В неё входят депутаты, ранеепокинувшие «Грузинскую мечту». Они, в основном, занимались критикой экс-посла США Келли Дегнан, ряда европейских посольских миссий и европейских депутатов, которых они связывают с Саакашвили через лоббистскую деятельность. Также ими была опубликована статья, где они перечисляли «агентуру США в Грузии», в числе которой оппозиционные политикии лидеры неправительственного сектора.«Грузинская мечта» отмежевалась от высказываний бывших соратников, однако согласно заявлениям лидеров партии, общественное движение имеет право задавать вопросы и выражать своё видение событий. Из-за связи с правящей партией оппозиция считает «Силу народа» очередным проектом Бидзины Иванишвили (как и Альт-Инфо),который нацелен на разрушение европейской перспективы Грузии.
Пока идут споры о внешнеполитическом курсе правительства Грузии, страна развивает контакты в регионе и расширяет их в Центральной Азии и на Востоке. Наиболее очевидным становится то, что принципиальное противостояние с Европейским союзом и Вашингтоном за ключевые институты в Грузии убедило правительство в необходимости многовекторной и сбалансированной внешней политики. Ираклий Гарибашвили, экс-премьер и нынешний председатель «Грузинской мечты», заявил, что статус кандидата на членство в ЕС ничего не меняет для Грузии. Премьер-министр Ираклий Кобахидзе в ответ на угрозы ввести санкции против Грузии ответил, что Грузия ничего не потеряет, поскольку большая часть средств поступала на поддержку неправительственных организаций. Следовательно, правящая элита не видит ничего зазорного в том, если стране будет отказано в переговорах о вступлении сейчас, тем более, что сам Евросоюз отсрочил прием новых членов на 2030 год.
Грузинские НПО, которые в большей степени финансируются европейскими или американскими грантами, находятся в оппозиции к грузинским властям. В целом, это можно считать закономерным, но суть в том, что неправительственный сектор в большей степени укомплектован из активистов или бывших членов «Единого национального движения» или сторонников партии. То есть, говорить о какой-либо конструктивной работе правительства и НПО, как и правительства и оппозиции не представляется возможным. Поляризация, считающаяся одной из главных проблем страны сегодня, исходит именно из-за подобного структурирования «гражданского общества», сильно зависимого от внешних акторови внутриполитических противоречий.